Cursor vs GitHub Copilot
¿Cursor o GitHub Copilot? Aquí tienes precio, ventajas, inconvenientes y para qué sirve cada una, para que decidas sin abrir las dos fichas por separado.
Comparativa rápida
| Cursor | GitHub Copilot | |
|---|---|---|
| Precio | Freemium | Freemium |
| Categoría principal | Programación | Programación |
| Para quién | Desarrolladores | Desarrolladores |
| Casos de uso | Programación en pareja | Programación en pareja |
Sitio oficial de Cursor →Sitio oficial de GitHub Copilot →
¿Cuál elegir?
Incluye las diferencias clave y para qué caso de uso encaja mejor cada una, tal y como lo explica la propia ficha de cada herramienta.
Según la ficha de Cursor
La diferencia es el punto de partida. GitHub Copilot se integra en los editores que ya usas y cobra por asiento y créditos. Cursor es una aplicación propia con agentes en el centro.
Si quieres mantener tu editor actual, mira Copilot. Si quieres agentes en el centro del trabajo, Cursor encaja mejor.
Según la ficha de GitHub Copilot
Quien evalúa GitHub Copilot suele compararlo con Cursor, porque son hoy los dos asistentes de código con IA más conocidos, aunque parten de un enfoque distinto.
Enfoque
GitHub Copilot es una extensión que se instala sobre el editor que ya uses, sin sustituirlo. Cursor es un editor completo —un fork de VS Code— con la IA integrada en el propio núcleo del editor.
Integración
La ventaja de Copilot está en el ecosistema de GitHub: funciona en Pull Requests, Issues y Actions, además del editor y la terminal. Cursor se centra en el editor, su CLI y sus propios agentes en la nube, sin depender de que el proyecto esté alojado en GitHub.
Modelos disponibles
Ambos dan acceso a modelos de varios proveedores y permiten elegir según la tarea: Copilot incluye agentes de terceros como Claude Code y OpenAI Codex en sus planes de pago; Cursor da acceso directo a modelos de OpenAI, Anthropic, Google y los suyos propios. La diferencia real está más en cómo se integra esa elección en el flujo de trabajo que en qué modelos ofrece cada uno.
Cuándo elegir cada uno
Si quieres mantener tu editor actual —sea cual sea— y que la IA participe también en GitHub (Pull Requests, Issues, Actions), Copilot suele encajar mejor. Si prefieres que la IA forme parte del núcleo del propio editor, sin depender de cómo cada editor concreto soporte una extensión, Cursor puede encajar mejor. Ambos tienen plan gratuito, así que probar los dos antes de decidir es razonable.
Fortalezas y debilidades
Cursor
Ventajas
- Ofrece un plan gratuito sin coste, con uso limitado.
- Permite usar modelos de varias empresas y facturar los de terceros por uso.
- Cubre editor, terminal y agentes en la nube con la misma cuenta.
- Declara certificaciones SOC 2 Tipo II, ISO 27001, ISO 42001 y AIUC-1 en su pie de página.
- Publica un registro de cambios con fecha de cada novedad.
Inconvenientes
- **Los planes han cambiado y ahora incluyen Grok y funciones de X.** El plan Plus solo da acceso a modelos de Grok; para los de terceros hay que subir a Premium o superior.
- **El coste de los modelos de terceros no va incluido.** Se factura aparte según el uso.
- **La propiedad ha cambiado.** SpaceX es ahora la dueña. Las condiciones de suscripción enlazan a las de SpaceXAI, y conviene leerlas.
- **El uso se mide en múltiplos, no en cifras.** La página no da un número de solicitudes por plan.
- **Algunos agentes y bots solo llegan a Teams y Empresas.**
- **Puede equivocarse.** Revisa el código antes de fusionarlo.
GitHub Copilot
Ventajas
- Funciona dentro del editor que ya usas —VS Code, JetBrains, Visual Studio, Neovim, Xcode y varios más—, sin obligarte a cambiar de herramienta.
- Se integra de forma nativa con GitHub: revisa Pull Requests y comenta directamente donde ya trabaja tu equipo, no solo en el editor.
- El plan gratuito no pide tarjeta de crédito y da autocompletado real —2.000 finalizaciones al mes— además de acceso a Copilot CLI.
- Da acceso a agentes de terceros (Claude Code, OpenAI Codex) además de los propios, sin depender de un único proveedor.
- El filtro de coincidencia con código público es una función real y documentada, pensada para reducir el riesgo de sugerir fragmentos que coincidan con código público con licencia.
Inconvenientes
- Los planes de pago miden el uso por créditos o solicitudes premium, un sistema que añade complejidad y puede resultar limitante en uso intensivo.
- Al ser una extensión sobre tu editor y no una integración nativa, algunas funciones agénticas —edición multiarchivo, ejecución de comandos— dependen de qué tan bien las soporte cada editor concreto, no son uniformes en todos.
- La calidad de las sugerencias varía según cuánto código público exista de un lenguaje o framework concreto: los lenguajes menos representados en GitHub reciben sugerencias menos sólidas.
- El filtro que evita sugerencias que coincidan con código público es opcional y lo activa el administrador de la organización; no viene activado por defecto para todo el mundo.
- Como con cualquier asistente que analiza tu código para sugerir cambios, conviene revisar las políticas de privacidad y retención de datos de tu plan antes de usarlo con código sensible.
Precio y modelo comercial
Cursor
Modelo declarado: Freemium
Según su página de precios, el 16 de octubre de 2026, en dólares, sin impuestos. Los planes individuales incluyen también funciones de Grok y de la red social X, y su página enlaza a las condiciones de suscripción de SpaceXAI.
- **Gratis, 0 $:** uso limitado de agente y de chat, y publicar, responder y seguir en X.
- **Plus, 8 $ al mes:** el plan inicial, con una bolsa de uso compartida, Cursor y Grok. Solo incluye modelos de Grok.
- **Premium, 30 $ al mes:** cuatro veces el uso de Plus, los últimos modelos de Grok, agentes en la nube, automatizaciones, alojamiento con Origin, Bugbot y modelos de terceros al precio de catálogo.
- **Super, 100 $ al mes:** quince veces el uso de Plus y acceso prioritario en horas punta.
- **Ultra, 200 $ al mes:** cincuenta veces el uso de Plus y acceso anticipado a productos y modelos.
- **Teams, desde 30 $ por usuario al mes:** de cuatro a cincuenta veces el uso de Plus, facturación central, SSO, analítica y un marketplace de equipo.
- **Empresas:** precio a medida, con SCIM, registros de auditoría, control de gasto y soporte prioritario.
La página da la cuota como múltiplo de Plus, no como un número de solicitudes. Los modelos de terceros se facturan por separado.
GitHub Copilot
Modelo declarado: Freemium
GitHub Copilot tiene un plan gratuito (Free) sin tarjeta de crédito, con un número mensual de finalizaciones de código incluido y acceso a Copilot CLI. Los planes de pago individuales (Pro, Pro+, Max) añaden uso ilimitado de autocompletado, acceso a agentes de terceros, selección de modelo y créditos mensuales de IA para tareas más exigentes; también existen planes Business y Enterprise para organizaciones, con controles de administración y cumplimiento adicionales. Los precios y límites exactos cambian con cierta frecuencia: la fuente fiable siempre es github.com/features/copilot/plans, no esta ficha.
Explora ambas fichas completas
Cada ficha incluye qué es, para qué sirve, funciones principales y preguntas frecuentes.