Zapier vs Make
Comparativa real entre Zapier y Make, con los datos y el análisis que ya tiene cada ficha del directorio — nunca un dato inventado para esta página.
Comparativa rápida
| Zapier | Make | |
|---|---|---|
| Precio | Freemium | Freemium |
| Categoría principal | Automatización | Automatización |
| Para quién | Arquitectos, Equipos de operaciones | Arquitectos, Equipos de operaciones |
| Casos de uso | Automatización de flujos de trabajo | Automatización de flujos de trabajo |
Sitio oficial de Zapier →Sitio oficial de Make →
¿Cuál elegir?
Incluye las diferencias clave y para qué caso de uso encaja mejor cada una, tal y como lo explica la propia ficha de cada herramienta.
Según la ficha de Zapier
Ambas automatizan tareas entre aplicaciones, pero con un planteamiento distinto. Zapier prioriza la simplicidad y la biblioteca de integraciones: un formulario paso a paso, miles de apps conectables, usable en minutos incluso sin conocimientos técnicos. Make prioriza el control visual: un lienzo donde ves el flujo de datos en tiempo real, con más facilidad para construir ramificaciones y lógica compleja, a cambio de una curva de aprendizaje mayor. En el terreno de la IA, la diferencia reciente es más relevante: Zapier permite que agentes actúen con libertad sobre miles de apps sin que tengas que construir el flujo de antemano, mientras que en Make los agentes solo pueden operar dentro de escenarios que ya has diseñado visualmente. Si priorizas rapidez de configuración y la mayor cantidad de integraciones posible, Zapier suele encajar mejor; si necesitas automatizaciones complejas con ramificaciones y quieres ver exactamente cómo fluyen los datos, Make puede encajar mejor.
Según la ficha de Make
Ver la comparación completa, con la misma pregunta de fondo —simplicidad y biblioteca de integraciones frente a control visual y coste por unidad—, en la ficha de Zapier.
Fortalezas y debilidades
Zapier
Ventajas
- La mayor biblioteca de integraciones entre las herramientas de automatización del catálogo, con miles de aplicaciones conectables.
- Los pasos de disparador, los filtros y las ejecuciones fallidas no consumen cuota de uso — solo se cuentan las acciones que se completan con éxito.
- El plan gratuito no exige tarjeta de crédito y permite automatizaciones de un disparador y una acción sin coste.
- Permite que agentes de IA externos (Claude, ChatGPT) se conecten directamente a miles de apps vía MCP, no solo ejecutar automatizaciones ya construidas de antemano.
Inconvenientes
- El plan gratuito limita cada automatización a un único paso de disparador y uno de acción; para flujos de varios pasos hace falta pagar desde el principio.
- Los productos de IA (Agents, Chatbots) se miden y facturan por separado de las tareas del plan base, no están incluidos en la misma cuota.
- El coste crece con rapidez según el volumen: pasar de cientos a miles de tareas al mes multiplica el precio de forma notable.
- Para flujos con muchas ramificaciones o lógica condicional compleja, reviewers señalan que el modelo lineal de Zapier resulta más limitado que el lienzo visual de Make.
Make
Ventajas
- El lienzo visual muestra el flujo de datos en tiempo real durante la ejecución, más fácil de depurar que una lista de pasos oculta.
- El precio por unidad de automatización (créditos) es, según comparativas externas, más económico que el de Zapier a volúmenes de uso comparables.
- Permite construir flujos con ramificaciones y varios caminos condicionales con más naturalidad que un modelo lineal de disparador y acción.
- Sus agentes de IA operan solo dentro de escenarios que un humano ya ha diseñado visualmente, lo que da más trazabilidad y control que un agente con libertad total.
Inconvenientes
- El plan gratuito es más restrictivo en estructura que el de Zapier: solo permite 2 escenarios activos a la vez, con un intervalo mínimo de 15 minutos entre ejecuciones.
- Su función de agentes de IA (Make AI Agents) sigue marcada como beta en su propia página de precios, una señal de madurez menor que la de Zapier Agents, ya fuera de beta.
- Según comparativas externas —no confirmado explícitamente en la documentación propia de Make—, cada paso del escenario consume crédito, incluidas comprobaciones de sondeo, lo que puede encarecer flujos con muchos pasos más de lo que sugiere el precio de entrada.
- La curva de aprendizaje es mayor que la de Zapier según reviewers, aunque las estimaciones concretas de cuánto tiempo hace falta varían mucho entre fuentes y no hay una cifra fiable única.
Precio y modelo comercial
Zapier
Modelo declarado: Freemium
Zapier tiene un plan gratuito con automatizaciones de un solo paso, y planes de pago (Professional, Team, Enterprise) que se miden por número de tareas completadas al mes y añaden automatizaciones de varios pasos, más aplicaciones premium y funciones de equipo. Los productos de IA (Agents, Chatbots) se facturan aparte, por actividades. Los precios y límites exactos cambian con cierta frecuencia: la fuente fiable siempre es zapier.com/pricing, no esta ficha.
Make
Modelo declarado: Freemium
Make tiene un plan gratuito con un número reducido de escenarios activos, y planes de pago (Core, Pro, Teams, Enterprise) que se miden por créditos —cada acción de un módulo cuenta como uno— y amplían la frecuencia de ejecución, el tiempo máximo de ejecución y el acceso a Maia y a los agentes de IA. Los precios y límites exactos cambian con cierta frecuencia: la fuente fiable siempre es make.com/en/pricing, no esta ficha.
Explora ambas fichas completas
Cada ficha incluye qué es, para qué sirve, funciones principales y preguntas frecuentes.